英語研究室
※当サイトに掲載されている内容の無断転載を禁じます。
関西外国語大学教授 岡田伸夫が英文法をQ&A方式で教えます！
一覧を見る
- 6
He sent a book for her.と言えない理由は?
| Q.6 |
次の(1)aと(2)aはそれぞれ前置詞を使って(1)bと(2)bに書き換えられます。 |
| (1) |
a. |
He sent her a book. |
| |
b. |
He sent a book to her. |
| (2) |
a. |
He bought her a book. |
| |
b. |
He bought a book for her. |
for herは「彼女のために」という意味だと思いますが，(2)bの「彼は彼女のために本を買った」が言えるのに，どうして次の(3)の「彼は彼女のために本を送った」は言えないのですか。
| (3) |
×He sent a book for her. |
|
| A.2 |
質問にお答えする前に，まず，for Xの正体を明らかにしておきましょう。おっしゃる通り，前置詞forは「～のために」という意味を表します。したがって，(2)bは「彼が彼女のために本を送った」ということを表します。それに対して，(1)bは到着点を表す前置詞toがあるので，「彼が本を彼女に送った」という意味を表します。 |
| for XのXは利益を受ける人を表します。(2)bのfor herは彼女が利益を受けることになりますが，彼女は，実際にはどのような利益を受けるのでしょうか。「そりゃ，本をもらうという利益だよ」という答が即座に返ってくると思います。確かに(2)bにはこの解釈があります。そして，この解釈は(2)aの解釈でもあります。
しかし，実は，(2)bにはそれ以外の解釈もあります。たとえば，(i)彼は，友人の彼女が書いた本を，その友人を儲けさせようとして買ってあげたのかもしれません。あるいは，(ii)彼女はだれかにある本をプレゼントしたいと思っていたのですが，買いに行く時間がなかったので，彼が彼女の代わりに買いに行ってあげたのかもしれません。このどちらの場合にも本をもらう人は彼女ではないでしょう。
for herが表す意味は「彼女が利益を受ける」ということだけであり，彼女が実際にどのような利益を受けるかは，場面や状況によって変わってきます。次の(4)a, bや(5)a, bのような文も可能であることに注意しましょう。
|
| (4) |
a. |
He sent a book to her for me. |
| |
b. |
He sent her a book for me. |
| (5) |
a. |
He bought a book for her for me. |
| |
b. |
He bought her a book for me. |
| (5)のaとbは同義ですが，次の(6)の意味を表します。 |
| (6)彼はぼくに代わって彼女にあげる意図である本を買った。 |
for Xは文を成立させるのに必要不可欠な要素ではありません。(2)bのfor herと(4)a, bと(5)a, bのfor meがなくても文法上は何の支障もありません。
ここまで来れば最初の質問に対する答が出てきます。for Xはあってもなくてもいいのですから，(3)が非文法的な理由は(3)のfor herを除いた部分，つまり次の(7)の文にあるということになります。 |
| つまり，動詞sendを含む文はものの行き先を表す表現を明示しないとだめなのです。send同様，ものの行き先を明示しなければならない動詞には，tell, give, show, bring, lendなどがあります。次の(8)a-fは，行く先を明示する表現が欠けているのでどれもアウトです。 |
| (8) |
a. |
×Agamemnon told the news. |
| |
b. |
×Pablo gave his painting. |
|
c. |
×Gertrude showed the recipe. |
| |
d. |
×Romeo brought the posies. |
| |
e. |
×Cressida sent the book. |
| |
f. |
×Joan lent six warriors. |
| では，(2)bはなぜOKなのでしょうか。動詞buyは，次の(9)に見られるように，目的語があれば十分で，行く先を表す表現はもともと不要だからです。 |
大阪大学教授 岡田伸夫 |
